De lo poco que aprendí de lo mucho que he estudiado rescato el haber notado, casi tempranamente, el parecido que existe entre el análisis musicológico y el análisis lingüístico. Términos que son usados en lengua, son usado también en música sin pretensiones metafórica. Por dar algunos ejemplos: tema, desarrollo, cadencia, período, sujeto, antecedente y consecuente, voz, conectores, introducción, acento, frase, et cetera. Yo considero a la música un lenguaje perfectamente capaz de trasmitir ideas como cualquier otro, de eso no tengo dudas, lo que no tengo cierto es a quién le habla la música. Sé más o menos lo que dice, pero no sé a quién. Sería sencillo, quizás, decir que le habla a quien la escucha, pero yo creo que hay algo más. A mi me parece que la emoción del espectador es la de aquel que encuentra en el discurso de otro sus propias palabras e ideas, al menos así interpreto lo que siento. Tampoco sé, y ciertamente me gustaría, si cuando dice lo que dice, está preguntando o está contestando.

Yo diría que podriamos estar acercandonos a una aparente diferencia entre la musica en si y la letra en si. Cuando uno escribe una letra le esta hablando a otro, esta queriendo contar sus penas, su gozo...a otro u otros. Esta sin duda queriendo que le escuchen, esa es su meta. En cambio, el musico que compone musica, lo hace para si mismo. Aunque incluso este mismo jurase que no es asi. Es una creacion artistica pura. Y como toda creacion artistica pura, lleva cierta carga inconsciente del artista de intentarse explicar a si mismo el sentido de la vida. Lo que pasa es que ademas, el arte, tiene ese curioso "efecto secundario" de "hablarle" a los que escuchan. No es de extrañar, ya que en algunas cosas nos parecemos los unos a los otros 

Perdon pero no puedo evitar citar aqui a Andrei Tarkovski, cuando en su libro "Esculpir en el tiempo", hablando de la imagen artistica(incluyo a la creacion musical) dice:

"...aparte de la imagen artística, la humanidad no ha inventado nada de manera desinteresada. Y por eso quizá realmente consista el sentido de la existencia humana en la creación de obras de arte, en el acto artístico, ya que éste no posee una meta y es desinteresado."

cariños.
Papusa 

Me gusta creer  y creo, que quien posee el don de trasmitir emociones y sentimientos
a partir  de una  combinación de sonidos, lo brinda con la misma generosidad con la que le ha sido dado. Un músico puede estudiar toda la vida y solo ser un muy buen músico, sin llegar a conmover un alma.
Quienes poseen el don, fueron elegidos para que ese regalo que recibieron llegue a nuestros corazones. Después viene lo material.  Nadie vive del aire.

Alberto,

No estas loco, quedate tranquilo. A mi me pasa bastante eso de que el mismo tango en diferentes momentos me ha hecho sentir cosas totalmente distintas. Creo que esto sucede mucho mas cuando el tango se escucha sin cantor, ya que la letra dirige con mas fuerza la emoción del que escucha, hacia un determinado estado de animo que es el que tenía el que escribió la letra o en algunos casos, el del a la hora de interpretar la letra.

abrazo,
NiCo

P.D: Me alegro de encontrar a alguien además de mi que descubre a "lo maligno" acechando en esos diabólicos violines de El Huracán